LeSkaMan.Net, Le Blog ;-)

"Un autre Monde est possible" est un documentaire non vu à la télé, réalisé par Keny Arkana, une jeune rapeuse marseillaise. Ce reportage présente la triste réalité de la mondialisation capitaliste.

Le FMI incite fortement les pays en voie de développement à privatiser leurs ressources et leurs services, les forçant ainsi à brader leurs biens à quelques firmes multinationales. C'est de cette façon que le Mali a bradé son réseau ferroviaire à 7 milliards de francs CFA alors qu'il avait été estimé par un cabinet indépendant à 113 milliards. Cette privatisation a laissé 800 travailleurs sur le carreau, ainsi que des villages enclavés, car la firme multinationale ayant repris le réseau ferroviaire a stoppé le transport des hommes en jugeant cette activité "pas assez rentable".

En Inde, les firmes multinationales imposent leurs prix, sur l'eau ainsi que sur la production des paysans. Ce système mondialisé entraîne la mort des petits paysans dans le monde entier. Avec l'arrivée des OGM, l'oncle Sam compte bien privatiser les semences, interdisant ainsi aux petits paysans de réutiliser leurs graines d'une année sur l'autre. Les capitalistes investissent beaucoup dans la communication. Si vous vous rendez sur le site de la banque mondiale, vous pourrez lire "OEuvrer pour un monde sans pauvreté". Oeuvre-t-on contre la pauvreté lorsque l'on fait 1 milliard de bénéfice par an, même dans les années les plus critiques ?

Aucun pays n'échappe aux ravages de la mondialisation capitaliste.

Nous, consommateurs, travailleurs, nous avons le pouvoir de faire reculer les capitalistes en étant maîtres de nos choix de consommations et de productions. En préférant acheter un fromage sur le marché plutôt qu'en grande surface, nous faisons le choix de faire vivre un paysan plutôt qu'un financier.

Ne pas confondre ce qui est légal de ce qui est légitime. Un paysan Indien qui va voler de l'eau pendant la nuit pour sa survie, c'est illégal, mais totalement légitime. Les faucheurs volontaires qui détruisent les cultures OGM qui mettent en péril notre planète, c'est illégal, mais totalement légitime.

A la suite du documentaire "Un autre monde est possible", Keny Arkana vous propose de partager ensemble un espace ouvert, libre et horizontal: les forums "Appel aux Sans Voix", qui se déplaceront à travers toute la France. "Appel aux Sans Voix" se trouvera à Nantes le 6 Avril 2007 à la Mano (Maison des associations), 3 rue Eugène Thomas. LeSkaMan.Net reviendra prochainement plus en détails sur cette alternative menée par Keny Arkana.

Durée du reportage : 60 min

Christophe et Marie se sont installés en Isere en production laitière caprinne. Ils ont fait le choix de valoriser leurs produits en circuit court, et contrôler ainsi toute les étapes de l'élevage jusqu'à la vente sur le marché local. Pour diversifier leurs productions, ils ont entrepris la culture du chanvre en assurant eux-même la transformation de la récolte, en huile. La vente de leur produits sur les marchés locaux leur permet de gérer la fillière de A à Z.
Hughes a décidé d'associer ses passions pour l'agriculture et la cuisine. Sur une petite exploitation du nord de la France, il valorise le lait de ses vaches en fromage et cuisine ses tartes artisanales qu'il vend ensuite sur les marchés locaux. Son père, Gabriel, produit des choux sur une petite structure. Sans pesticides, il a opté pour une agriculture de qualité en limitant au maximum les intrants.
En Bretagne, Gaetan a décidé de reprendre l'exploitation de ses parents suite à un stage chez André Pochon, un des pionniers de l'agriculture durable. En optant pour le "tout herbe", il ne perçoit pas de subventions de l'europe et défend une agriculture durable autonome.
La Vaka, (réalisateur du film) dresse le portrait de ces paysans adhérents à la Confédération Paysanne, un syndicat ouvert, humain, défenseur des petites structures et de la préservation l'environnement.
Acheter le film

Dans le baromètre IFOP-Paris Match du 1er février, José Bové se situait déjà à 3% des intentions de vote. Il prendrait des voix à l'extrême gauche et aux verts.
Le candidat Olivier Besancenot a affirmé sur France Info, le vendredi 2 février 2007, qu'il ne craignait pas la candidature de José Bové, même si cela risquait effectivement d'éparpiller les voix de la gauche radicale.
José Bové entend bien être seulement un nom sur un bulletin de vote, afin de représenter cette force de gauche altermondialiste qui s'était unifiée lors du référendum sur le constitution européenne. Le militant souhaite, par sa candidature, faire avancer une gauche alternative, écologiste, antiraciste, féministe et solidaire. José bové n'a pas encore récolté les 500 signatures d'élus nécessaire à la validation de sa candidature.

Un espoir avait surgit lors du référendum sur la constitution européenne avec le rassemblement de la gauche altermondialiste. L'idée de présenter un candidat unitaire était alors omniprésente dans le camp du NON de gauche. Les regards se tournaient plutôt vers Clémentine Autain (apparentée PC) et José Bové (syndicaliste à la confédération paysanne) pour incarner au mieux cette force de gauche, et se détacher des partis politiques participant à ce rassemblement. Malheureusement, les compromis trouvés n'ont pas satisfait chaque camp, et le Parti Communiste a décidé de lancer sa candidate Marie-George Buffet pour une "Gauche Populaire et Antilibérale". De son coté, la Ligue Communiste Révolutionnaire a présenté également son candidat Olivier Besancenot, mettant ainsi fin à l'espoir de voir présent au second tour de l'élection présidentielle un candidat unitaire de la gauche altermondialiste.
"Unis avec Bové" rassemble cette gauche qui souhaitait être représentée par un candidat capable de fédérer autour de valeurs communes, au delà des partis. Une pétition est présente sur le site http://www.unisavecbove.org pour que José Bové soit lui aussi candidat à l'élection présidentielle. La pétition rassemble pour l'instant plus de 25 000 signatures. José bové se prononcera début février sur son éventuelle candidature.

Loin de l'idée d'une sortie progressive du nucléaire, la France s'est lancée dans la construction d'une centrale de nouvelle génération de type EPR à Flamanville dans la Manche.

Selon nos dirigeants, la centrale EPR,

• Est plus sûre !
• Génère moins de déchets !
• Est plus économique !
• Lutte contre l'effet de serre !

Merveilleux ! Une nouvelle énergie renouvelable !?

En ce qui concerne la sûreté, la présence d'une double enceinte de protection pour le bâtiment du réacteur réduit considérablement les risques en cas d'incident. Mais comment réagirait la centrale si un boeing 747 venait à percuter l'enceinte de protection à pleine vitesse ? Ce scénario, peut être jugé improbable par nos dirigeants, n'a pas véritablement été pris en compte dans les facteurs de risques.

La centrale nucléaire EPR génère moins de déchets car elle nécessite moins de matières premières pour fonctionner. Cependant, le combustible MOX utilisé par la centrale EPR est composé de 50% de plutonium; cette matière étant issue du recyclage des déchets, on élargi le risque nucléaire aux divers sites où le combustible est traité.

Les calculs effectués par la Direction Générale de l'Energie et des Matières Premières (DGEMP) présentent la centrale nucléaire EPR comme très économique. Ces chiffres sont bien sûr contestés car ils se basent sur la construction en série de 10 centrales nucléaires. De plus, le coût de démontage n'est pas pris en compte dans l'étude réalisée.

Pour beaucoup, l'écologie se résume au réchauffement climatique. Le nucléaire se présente comme la solution contre de l'effet de serre. Certes la production de CO2 est quasi nulle, mais choisir le nucléaire c'est accepter une pollution radioactive dangereuse pour la planète. En mettant en avant la lutte contre l'effet de serre, l'Etat cherche à placer la pollution au CO2 comme étant plus grave que la pollution radioactive.

Le choix des énergies sera-t-il au centre de la campagne présidentielle ? Il est bien évident que les deux plus grands partis, l'UMP et le PS, sont favorables aux énergies renouvelables, mais sont-ils en accord avec une sortie progressive du nucléaire ?

La question mériterait de leur être posée !

Source : Gouvernement et Agir pour l'environnement